Hoy o mañama lanzan el libro de la batalla del marga marga. Al parecer el mito ya no lo es tanto. El 2209 al parecer se escapo otro ssk jabonado. Saludos |
El incidente fue real, de eso no hay ninguna duda. La nebulosa está en los resultados y el origen del contacto. "Vayan al mar y quédense ahí" Serguei Gorshkov. |
Lo que me causa duda es que si fuera cierto el hundimiento del ssk. Se habrían quedado tan tranquilos los vecinos? |
Escrito originalmente por @tavor556 Lo que me causa duda es que si fuera cierto el hundimiento del ssk. Se habrían quedado tan tranquilos los vecinos? y como cr3sta justifican ellos un SSK en Valpo ?.. no creo que se hayan perdido más de 1700km al sur.. Sl2 "Nunca interrumpas a tu enemigo mientras está cometiendo un error". |
Es que si es cierto ... como explicarían que diablos estaba haciendo acá ?!?! .... luego mejor quedarse tranquilos y calladitos .. de otro modo ...conflicto. |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por @HernanSCL Salió en TVN hoy en las noticias. Hay dos ex Cj consultados, uno es Arancibia que corrobora y otro es Codina que es escéptico. La ACh saco una declaración que reconoció la existencia de contacto submarino en el sonar de la Portales y nada más. Los autores del libro se consiguieron la bitácora original del Portales. Ellos van más allá. Al parecer no es tan cuento la cosa. El tema es que hay divergencias de como terminó y si era efectivamente un SSK lo atacado...peruano o hasta soviético espiando las Unitas. Codina dice que pudo haber sido hasta un naufragio en tanto Arancibia dice que fue serio. Saludos eL aLmte Arancibia,lo unico que dijo,y lo ha sostenido siempre es que,se detecto algo,se ataco y se perdio todo contacto.No hay ningun vestigio,y de ahi comienza el mito urbano.La bitacora del Portales,esta a dispocision de historiadores y personas relacionadas con investigacion etc.Y tampoco dice nada esclarecedor.Yo en lo personal he conversado con varios que les toco vivir ese momento,y al final lo mas probable es que hayan sido 2 sub(un SSN y otro SS)RUSOS,que venian siguiendo al USS GATO.El asunto es que como 2 sub extranjeros se meten en la bahia de valparaiso. Yo aunque era un niño en esa fecha,recuerdo haber visto las columnas de agua frente a la av Peru que producian las cargas de profundidad.Y a los IM patrullando todala costa hasta Concon.En la biblioteca Severin estan empastados todos los mercuerios de Valparaiso de Septiembre de 1976,y asi se puede leer las informaciones que saco la prensa,etc. Si navegar es vivir,navegar en submarino es vivir dos veces |
Escrito originalmente por @PUNISHER_CH Reitero que no tengo idea qué fue lo que ocurrió en lo de Marga Marga, pero sí parece haber claridad en cuanto a que hubo algún artilugio bandido (al parecer, fueron dos) que terminaron siendo detectados y atacados, aparentemente con éxito ante al menos uno de ellos. Es difícil que haya sido hundido un submarino peruano, país que no tenía demasiados subs y donde sería muy difícil manejar algo tan grave oculto por tanto tiempo. Por otro lado, un par de submarinos rusos tratando de espiar naves estadounidenses en el contexto de UNITAS puede ser algo bien creíble. Además, si dispararon un torpedo contra los buques chilenos y dicho torpedo falló, eso es consistente con la calidad de la basura rusa, jaja. Los soviéticos eran perfectamente capaces de perder una nave y su tripulación completa manteniendo todo de manera discreta, si en tiempos del muy chacotero Leonid Brezhnev las cosas se manebajan de un modo bien especial, por decir lo menos. Ahora bien, en el hipotético caso de que hubiésemos hundido un submarino soviético, qué puedo decir: sería un tremendo exitazo para nuestra Armada y ameritaría ostentar hasta ahora un kill mark bien grande y llamativo para restregarles su derrota a los ivanes, jeje. No tenemos cómo acreditar tal cosa por ahora, pero es muy de über Alles hundir un submarino soviético. Sl2! No creo si era un Nuclear, habria quedado la escoba en valpo por la contaminacion, de ser peruano se habla que compraron uno en calidad para repuestos y despues le cambiaron nombre para ocultar el hecho y sustituir al hundido. |
Escrito originalmente por @mowag Alguien comento algo de la profundidades del borde costero, todo el borde costero presenta profundidades dentro de los parametros de emple se SSK y ASW, es un fondo ideal para camuflarse pero ya detectado, afirmate los pantalones porque no te van a soltar mas... Defíneme "Parametros". Yo soy quien comentó el tema de las batimetrias porque es así, son profundidades muy bajas, salvo en el track de acercamiento. Desde el estero al norte la profundidad aumenta, esa es la única zona "probable". "Vayan al mar y quédense ahí" Serguei Gorshkov. |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por @PUNISHER_CH Es difícil que haya sido hundido un submarino peruano, país que no tenía demasiados subs y donde sería muy difícil manejar algo tan grave oculto por tanto tiempo. No veo ningún sentido en que sa Peruano, para hacer inteligencia tenían este buque: Era bastante conocido en la Época que este mercante (El Tacna), hacia Intel para Perú. Lo malo para ellos era que el ancla 2 los tenía trackeados, así que algo de chaff se comieron. "Vayan al mar y quédense ahí" Serguei Gorshkov. |
Escrito originalmente por @PUNISHER_CH Tenía aspecto de muy buena onda el Camarada Brezhnev, ideal para esperar buen humor de parte suya al darle una muy mala noticia
Eran bien buena onda estos camaradas entre ellos, yo diria que demasiado eso si. Saludos. En las guerras luchan los hombres, no las armas. Y ellos usan su mente. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |