Escrito originalmente por @parchis2001 Aprecidos compañeros: sin entrar a valorar la certeza histórica, que la desconozco, como elemento imparcial que soy he de reconocer, que son muy interesantes las laminas aportadas por pefrare. Un abrazo: Parchis Mi querido Parchís Totalmente de acuerdo, el proceso post guerra del pacifico, seguido poPerú, para refundar su nación, ha seguido un hilo distinto , en relacion a los nexos con otras naciones con que lucho. 135 años de desconfianza y rivalidad mal entendida. Yo conozco nuestra version, mas no la de ellos Este tipo de articulos me ayuda a entender, por que el odio se transmite de generación en generación. Saludos |
Escrito originalmente por @parchis2001 Aprecidos compañeros: sin entrar a valorar la certeza histórica, que la desconozco, como elemento imparcial que soy he de reconocer, que son muy interesantes las laminas aportadas por pefrare. Un abrazo: Parchis Mi estimado amigo iberico. No temas, creeme que la certeza historica de esas laminas es cercana a 0% Practicamente lo que dan a entender esas laminas son los los siguientes factores: -Chilenos cobardes -Peruvianos extremadamente valientes y jamas rendidos -Chilenos ayudados por los ingleses Peee! -La incalculable cantidad de heroes peruvianos existentes en ese conflicto, y la nula tenencia nuestra de esas virtudes, recuerda que somos cobardes Eso seria todo mi estimado amigo, Peeee! Saludos a la hermosa Valencia. |
Escrito originalmente por @parchis2001 Apreciados kroop y pegg -hacia tiempo que no te veía amigo-: no dudo de vuestros razonamientos, pero es "sano" siempre, escuchar y atender a todas las partes. Por experiencia propia, os aseguro que invariablemente se aprende algo nuevo. Un abrazo: Parchis Lo que sucede estimado Parchis es que no es un problema de versiones, es un problema de incongruencias y falta de rigor historico. En solo la batalla de la Concepcion los peruanos tienen como 6 versiones ditintas. Lo chilenos tienen 2 o 3 y todas congruentes entre si. Asi en toda la redaccion de la historia. Ademas que seriedad puede tener una redaccion de hechos que utilice calificativos de Ratas, cobardes, harteros, asesinos, violadores, expansionistas etc???. Y no es solo el Men. los lobros de historia peruanos se caracterizan por las verdades irrefutables desde su prisma, donde los chilenos son demonios y ellos libertadores. Es un problema que adolecen en mayor o menor medida Peruanos, Bolivianos y en no pocos casos Argentinos. No se de donde tanto resentimiento hacia nosotros. Solo puedo apuntar a una constante tergiversacion de los hechos en sus escuelas y discursos. Eso finalmente ha provocado que aca se les trate pesimo muchas veces. No hay lugar en la historia que indique que hemos sido nosotros los que comenzamos y eso nos da valor moral para pedir respeto. Un abrazo Vuelve con el escudo o sobre el... |
Lamentablemente no he podido conseguir todas las láminas del primer Álbum. Dicho álbum está referido a los antecedentes de la Guerra y a la campaña Marítima. |
Escrito originalmente por @pefrare140 kassadar, para la historiografía peruana la guerra del pacífico se libró por intereses anglo-chilenos por el guano y el salitre. Ademas del interés chileno de apoderarse de territorio peruano. Tomando como pretexto para iniciar la guerra el tratado defensivo entre Perú y Bolivia. Hola : Tenemos una apreciación distinta. A los empresarios chilenos les interesaba el salitre, no el territorio. Hicieron inversiones cuantiosas en Tarapacá para explotarlo y el gobierno peruano fue aumentando los impuestos en la medida que su despilfarro le exigía más recursos, y terminó expropiando las instalaciones pagándolas con bonos que no pagó. Ese fue el origen de la fortuna de North, llamado el Rey del Salitre, pero esa es otra historia. Cuando se firmó el Tratado de 1874 con Bolivia, precisamente en previsión de que los bolivianos hicieran lo mismo, se incluyó la prohibición de aumentar los impuestos, condición que Bolivia no cumplió y dio origen a la guerra. Hay muchos antecedentes dispersos en los libros bolivianos que sugieren que Perú instigó a Bolivia para que violara el tratado ya que ambos estaban convencidos de que Chile carecía de energía para reaccionar a esa violación y el Perú necesitaba controlar el salitre boliviano para establecer el monopolio de su comercio. Saludos PS Un abrazo especial a mi amigo parchis |
Escrito originalmente por @desantniky Hola PEGG. Algo parecido escribí en un tópic de las FFAA peruanas, como comentario a o que declaraba el ex-Almte. Giampettri, quien indicaba que la guerra fue instigada por los ingleses. Sólo es el intento consciente de exculparse por la torpeza y mala fe de la dirigencia peruana de la época. Como off topic, que desgracia que nuestra actual dirigencia no cuente con gente con agallas como hace más de 100 años. Hola : Las cartas de Daza dicen claramente que espera que Chile no intervenga /en el remate de la CSFA) porque su actitud con Argentina demuestra claramente su debilidad. También entre los documentos de Pascual Ahumada hay un reportaje a un meeting celebrado en Lima y un discurso que dice que Chile es un país endeble y raquítico y que Perú debe controlar todo el territorio al sur de Puerto Montt, especialmente el Estrecho de Magallanes, y tenernos bajo su control para mantener la estabilidad en el continente. Por último, hay documentos que prueban que Perú tomó la decisión de ir a la guerra en cuanto Bolivia anunció el remate, es decir antes del desembarco en Antofagasta. También un libro boliviano dice que el cónsul del Perú en Antofagasta iba a ser uno de los oferentes. Saludos |
Escrito originalmente por @desantniky Hola PEGG. Algo parecido escribí en un tópic de las FFAA peruanas, como comentario a o que declaraba el ex-Almte. Giampettri, quien indicaba que la guerra fue instigada por los ingleses. Sólo es el intento consciente de exculparse por la torpeza y mala fe de la dirigencia peruana de la época. Como off topic, que desgracia que nuestra actual dirigencia no cuente con gente con agallas como hace más de 100 años. Eso no es un invento del Almirante (r) Giampetri. Eso lo dijo James G. Blaine, Secretario de Estado de los Estados Unidos en 1881 en el Senado durante el gobierno de James A. Garfield. |
User 2815301 Moderador Desde: 08/Dic/2006 | |
User 2815301 Moderador Desde: 08/Dic/2006 | Bueno, es invento de Blaine entonces. Pero es un invento que no resiste análisis. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | ||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta |
---|---|---|---|---|
Por: Marciano_Marvin, el 12/Nov/2007, 12:38 | 12/Nov/2007, 12:38 | 128 | 33k | 16/Dic/2012, 21:43 ChileanPower |
Por: PEGG, el 01/Mar/2024, 21:32 | 01/Mar/2024, 21:32 | 0 | 127 | 01/Mar/2024, 21:32 PEGG |
Por: fsimone, el 27/Jul/2013, 19:34 | 27/Jul/2013, 19:34 | 3 | 2k | 05/Sep/2013, 12:29 Netzah1 |
Por: fb@100004238554462, el 18/Jun/2013, 23:12 | 18/Jun/2013, 23:12 | 0 | 2k | 18/Jun/2013, 23:12 fb@100004238554462 |
Por: CesarVasquez, el 05/May/2013, 11:31 | 05/May/2013, 11:31 | 45 | 6k | 14/Nov/2013, 21:01 SPUTNIK1973 |